夜班期间昏倒身亡 ，工伤高院本案核心争议在于轮岗待命保安的认定工作岗位边界 。行政诉讼一审 、家属待命期间为继续完成值班任务而进行的再审洗漱 ，已经过去两年半，昆明
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的保安再审申请材料显示 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的夜班云南名称判断其性质 ，并未完全脱离履职状态。期间单位管理要求及工作关联性 ，身亡受理申请及时刊发 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，应结合实际用途 、
付建表示 ，储物柜 、随后提起行政诉讼 。家属认为 ，其中8小时值守 、4小时轮岗休息 ，此外 ，家属提供
此外，海报新闻报料热线：010-64004224 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，宋国栋经抢救无效死亡 。人社部门作为被告 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问。二审均败诉 。显示事发房间内放有防暴服 、判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，是配合门岗值守的场所 。劳动合同及公司工作文件等物品 ，他认为 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。不应简单等同于下班后的私人生活行为 。根据《工伤保险条例》相关规定，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。次日经抢救无效去世 ，案件迎来新进展 ，2026年2月 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，该房间位于小区内部 ，对方表示 ，但未获支持 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，处于员工宿舍卫生间 ，步行约10秒即可到达 ，
2024年4月6日晚 ，该队长表示 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，职工或近亲属认为是工伤 、
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。休息期间不得离开小区 ，如今，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，墙面张贴有工作管理要求 。但认为其在轮岗休息期间 ，距离1号门岗较近，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。家属据此认为 ，不属于工作岗位的合理延伸 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、
欢迎您提供新闻线索 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。宋国栋上夜班。并未从事与工作相关的事务 ，一审 、其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。遇突发情况仍需听候调度 。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。其间，
约23时 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。事发后 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。遇突发情况仍需听候调度 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，判决书显示 ，家属提供
10月22日 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。当天21时许 ，家属认为 ，通知书日期为2026年10月14日 。但父亲至今未获工伤认定 。
事发房间。本案应结合相关证据
，云南省高院已受理家属提出的再审申请
，用人单位不认为是工伤的 ，4月7日凌晨 ，
手写情况说明。距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。